Хостинг и фейковые абузы от конкурентов
Такая ситуация. Есть сайт, на нем распространяется определенный материал, достаточно безобидный, но в принципе защищенный авторским правом. Столкнулся с такой проблемой, недоброжелатель (конкурент) нашел интересный способ борьбы. Он пишет абузу сразу в ДЦ хостинга. При этом я точно знаю, что абуза фейковая. Да, текст жалобы составлен грамотно, так как он составлен на основе реальной жалобы от правообладателя. Но абуза точно фейковая, так как материал который распространяется на указанном сайте принадлежит совсем другой конторе, нежели той от имени которой шла жалоба. Ну и есть ряд других косвенных доказательств и я точно знаю что за конкурент это делает.
Так вот после такой абузы хостинг не долго думая заблокировал аккаунт. Сейчас ведутся с ним переговоры, пытаемся объяснить что абуза фейковая. ДЦ этого хостинга это hetzner.de.
Сайт временно перекинут к другому хостеру у которого ДЦ в LeaseWeb. Общался с этим хостером по поводу возможных абуз. Ответил примерно такое: «LeaseWeb достаточно лоялен к абузам, но если абуза проходит, то есть некотороый лимит возможных абуз. Поэтому сам хостер после второй абузы просит съехать. Фейковая ли абуза или реальная хостер предпочитает не разбираться и ничего не доказывать в ДЦ».
Получается тут речь идет не об абузоустойчивати как таковой, а о способности различать фейковые абузы и просто на них не реагировать. Неужели в ДЦ не просят никаких документов, подтверждений авторских прав? Достаточно просто грамотно составленной абузы с перечнем ссылок на сайт?
Какие есть мысли у кого?
Так вот после такой абузы хостинг не долго думая заблокировал аккаунт. Сейчас ведутся с ним переговоры, пытаемся объяснить что абуза фейковая. ДЦ этого хостинга это hetzner.de.
Сайт временно перекинут к другому хостеру у которого ДЦ в LeaseWeb. Общался с этим хостером по поводу возможных абуз. Ответил примерно такое: «LeaseWeb достаточно лоялен к абузам, но если абуза проходит, то есть некотороый лимит возможных абуз. Поэтому сам хостер после второй абузы просит съехать. Фейковая ли абуза или реальная хостер предпочитает не разбираться и ничего не доказывать в ДЦ».
Получается тут речь идет не об абузоустойчивати как таковой, а о способности различать фейковые абузы и просто на них не реагировать. Неужели в ДЦ не просят никаких документов, подтверждений авторских прав? Достаточно просто грамотно составленной абузы с перечнем ссылок на сайт?
Какие есть мысли у кого?